除了袁連芳，杭州刑警中的一位“名人”也因此案備受關注當年偵辦此案的杭州市公安局刑偵支隊預審大隊大隊長聶海芬。截止3月13日下午5時，在微博中，“聶海芬”已經以超過2萬條微博而“榮居”微博熱搜榜第二。

    張高平后來在接受媒體采訪時，也專門提到了這位“女神探”：“我要起訴他們，尤其是那個‘女神探’，在沒有任何證據的前提下，斷定我們涉罪，我永遠也不會原諒他們。應該按照國家的法律來辦。”

    迄今為止，杭州市公安局網站上還保留著對聶海芬的一條新聞，2006年刊登的《杭州市公安局刑偵支隊聶海芬同志榮獲全國“三·八紅旗手”稱號》，文中稱，“聶海芬同志是杭州市公安局自1960年以來唯一榮獲全國‘三·八紅旗手’稱號的女民警……近五年來牽頭主辦的重特大案件達350余起，準確率達到100%……經她審核把關的重特大惡性案件，移送起訴后無一起冤假錯案。”

    發(fā)生在2003年的“5·18奸殺案”正是聶海芬經辦的一個重要案件。

    2006年4月13日，中央電視臺第12頻道《第一線》欄目推出“浙江神探”系列報道之“無懈可擊聶海芬”。節(jié)目講述了聶海芬參與偵破“5·18奸殺案”時，如何在沒有找到任何物證的情況下，通過“突審”，讓“驚魂未定”的張氏叔侄交代“犯罪事實”，進而從“細節(jié)”入手，獲得了“無懈可擊”的證據。

    在節(jié)目中，聶海芬說：“人剛剛到案，處于驚魂未定的狀態(tài)下，經過突審，開口了，兩個人都講了。”而這里所謂的“突審”，被張輝、張高平一致認為是刑訊逼供。

    節(jié)目里還陳述了 “另一個男性DNA”的蹊蹺事實：“法醫(yī)提取了死者的指甲做DNA鑒定，結果發(fā)現，其手指甲里留有男性的DNA，可是這份DNA卻與兩名犯罪嫌疑人無關！”但即使是這樣，“神探”也沒懷疑抓錯了人，她反而執(zhí)著地從其他角度去證明張輝、張高平有罪。

    在接受央視采訪時，聶海芬介紹：“侄兒講，他實施強奸的時候，是在汽車的前排，當時叔叔是在后排。那么叔叔的講法，他說實施強奸的時候，他們三個人同時都在前排。第二點，犯罪嫌疑人張輝講，實施強奸的時候，把被害人的上衣全脫了，而他的叔叔講，只脫了褲子，衣服沒有脫。”對于這段相互矛盾的口供，聶海芬的對策是組織了一場在當地人大代表見證下的“指認現場的”。聶海芬介紹：“（請人大代表見證可以）保證指認的這個過程的客觀真實性。不是他作案的，他不可能說得那么細，關鍵就是他不能說得那么準，你在一個點上準了，你不可能每個點上都準。”

    但張輝、張高平卻告訴羊城晚報記者，由于他們根本不知道自己的“犯罪”地點和過程，因此“指認現場”不得不進行了三次，最后才和口供、公安勘查報告吻合，而“指認”期間，人大代表根本就沒下車。

    羊城晚報記者在與張輝、張高平的對話中，曾反復核實“有沒有一個女警官曾經提審你們？”，兩人卻都做了堅決的否認回答。張高平說：“從頭到尾都沒有女人審過我”，而張輝則說：“只有在提取DNA鑒定的時候，是一個女警員來給我取了指甲、毛發(fā)”。當拿出聶海芬的照片給他們看時，他們很確定地說“沒見過”。

    迄今為止，包括已經跟蹤“5·18奸殺案”多年的媒體在內，都無法聯(lián)系采訪到聶海芬本人。

    3月28日，浙江省公安廳官方網站上刊登了一條針對張氏叔侄錯案的簡訊，稱“這起錯案的發(fā)生，公安機關的偵查工作作為刑事訴訟活動中的一個環(huán)節(jié)，是有責任的，我們深感痛心，對當事人及家屬深表歉意。浙江省公安廳已要求杭州市公安局配合有關部門，認真做好相關執(zhí)法問題的調查，做到有錯必糾，有責必查，絕不掩蓋、絕不袒護。”

聲明：轉載此文的目的是出于傳遞更多信息。若有來源標注錯誤或侵犯了您的合法權益，請與本網聯(lián)系(ldqxnw@163.com)，我們將及時更正或刪除，謝謝！