近日，冊亨縣人民法院根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》的相關(guān)規(guī)定，依法駁回被告貴州頂效開發(fā)區(qū)某汽車運(yùn)輸服務(wù)有限公司對原告王某與被告劉某夫婦、該汽車運(yùn)輸服務(wù)有限公司、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司某支公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案管轄權(quán)異議。

　　據(jù)介紹，2017年7月原告王某受被告劉某夫婦聘請為其擁有的重型自卸貨車駕駛員，并約定月工資和提成。同時，該車至今掛靠在被告貴州頂效開發(fā)區(qū)某汽車運(yùn)輸服務(wù)有限公司。2017年8月，原告駕駛該車行駛至冊亨某處時側(cè)翻至路邊溝，造成原告受傷，該重型自卸貨車駕駛室、右側(cè)車身等部位損壞的道路交通事故。經(jīng)冊亨縣公安局交通警察大隊道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定王某負(fù)事故的全部責(zé)任。原告受傷的上肢和肋骨經(jīng)興義市人民醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所分別鑒定為五級傷殘和十級傷殘。原告多次找被告協(xié)商賠償事宜未果后，依法向冊亨法院提起訴訟，請求支持因此次交通事故受到人身損害的醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、鑒定費(fèi)等共計68萬余元以及其他訴訟請求。

　　在答辯期間，貴州頂效開發(fā)區(qū)某汽車運(yùn)輸服務(wù)有限公司，對該案管轄權(quán)提出異議認(rèn)為，該案以機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛立案不妥，應(yīng)以提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛案由立案，并根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》的相關(guān)規(guī)定，由被告住所地人民法院管轄。因此，該案應(yīng)當(dāng)移送至該汽車運(yùn)輸服務(wù)有限公司住所地的興義市人民法院管轄。

　　法院經(jīng)審查認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二十八條 “因侵權(quán)行為提起的訴訟，由侵權(quán)行為地或者被告住所地人民法院管轄”規(guī)定，冊亨縣人民法院和興義市人民法院對本案均有管轄權(quán)。根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第三十五條“兩個以上都有管轄權(quán)的訴訟，原告可以向其中一個人民法院起訴……。”原告已向冊亨縣人民法院提起民事訴訟，故冊亨縣人民法院對本案享有管轄權(quán)。綜上，被告提出管轄權(quán)異議的理由不成立。據(jù)此，冊亨法院依法作出上述裁定。

　　(馬小平)
 

責(zé)編：鄒思晶 盧生龍